Dans le dernier épisode de notre podcast, Éryka Desrosiers a la chance de s’entretenir avec Béatrice Mantovani. Béatrice pratique l’unschooling et le wordschooling avec ses deux filles. Elles ont toutes les trois voyagé dans plusieurs régions du monde. Les filles de Béatrice fréquentent et ont fréquenté une multitude de centres/école démocratique: Communidée, le Nook, Mont-Libre, l’École démocratique de Paris… (Disponible sur Itunes)
Un des objectifs qui est souvent répété par rapport aux enfants tant par des parents, des enseignant.e.s, des politicien.ne.s que par des professeur.e.s en éducation est d’augmenter le taux de diplomation. L’obtention du diplôme est donc considéré comme une garantie qu’un apprentissage a été effectué et est durable à long terme. Ce serait très rassurant si ce serait le cas. Par contre, lorsqu’on regarde le taux d’analphabétisme fonctionnelle au Canada, on se rencontre rapidement que le diplôme ne garantie par l’apprentissage à long terme. En effet, bien que plus de 75% de la population possède un diplôme du secondaire, 52% de la population de 18 à 55 ans est analphabète ou analphabète fonctionnel.le. Cela veut dire que 52% de la population ne soit pas capable de lire ou a de la difficulté à lire un paragraphe complet ou à remplir un formulaire. Ce taux était de 47% il y a une dizaine d’années. Ça fait plusieurs années que je suis familier avec ces statistiques par rapport à la littératie, mais, bien que je crains depuis plusieurs années que l’équivalent se produit par rapport à la numératie, mais jusqu’à tout récemment, je ne réussissais pas à trouver des statistiques sur la numératie. Or, dernièrement, j’ai réussi à en trouver sur le site de Statistique Canada. Selon la recherche, 55% des Canadien.ne.s seraient analphabètes ou analphabètes fonctionnel.le.s au niveau de la numératie. N’étant pas sûr de ce que ca veut dire, j’ai cherché à savoir à quoi pouvait ressembler être analphabète fonctionnel.le au niveau de la numératie. Or, sur le site de Statistique Canada, on peut trouver un exemple de questionnaire qui est distribué pour quantifier ce niveau. Pour répondre au questionnaire, un.e participant.e doit indiquer s’il a de la difficulté à accomplir certaines tâches en lien avec les mathématiques. La liste de tâches inclut des exemples comme être en mesure de faire des additions et de soustractions de base; de lire l’heure sur un horloge; de calculer le change en faisant un achat; d’être capable de prendre une mesure avec une règle… Chacune des tâches ont à peu près ce niveau de difficulté. Or, c’est plus de la moitié des Canadien.ne.s qui auraient de la difficulté avec ce genre de tâches en général et cette statistique provient de Statistique Canada. Le gouvernement, voulant pouvoir attirer des entreprises à s’installer au Canada, n’a aucun intérêt à présenter des chiffres si bas pour demeurer attrayant. Par conséquent, j’ai bien confiance au chiffre. Qu’est-ce que ça veut dire pour l’éducation? Pour ma part, je crois qu’il est fort temps qu’on arrête de se préoccuper du taux de diplomation, car plus de 75% des Canadien.ne.s ont un diplôme. Cela veut donc dire que plusieurs des diplômées canadien.ne.s ont des difficultés majeures avec la numératie. Notre attention devrait donc se porter sur l’apprentissage durable des mathématiques. En ce sens, l’unschooling offre et cherche toutes sortes de possibilités d’apprentissage significatif, par exemple, mesurer en cuisinant, faire du codage…
Marc-Alexandre Prud’homme, éducateur à Mont-Libre et chargé de cours en éducation
Dans son tout dernier entretien, Eryka Desrosiers a eu la possibilité de s’entretenir avec Peter Gray, professeur de psychologie à Boston College. Il est également l’auteur du livre Free to Learn. Ses enfants ont fréquenté Sudbury Valley School. Il est aussi un contributeur pour la revue Psychology Today. (Disponible sur Itunes)
C’est un plaisir de vous partager ce reportage de la Presse, un extrait du livre bien apprécié de Marc-André Carignan, “Les écoles qu’il nous faut“. Cela porte sur les démarches de nos meilleurs penseurs québécois et québécoises, qui se consacrent à l’amélioration de nos écoles publiques.
Bonne lecture!
Dans cette entrevue, Émilie nous parle de son parcours jusqu’à maintenant et de la transition qu’elle a faite du système traditionnel vers une approche plus centrée sur les enfants et sur leurs besoins. Nous parlons également de comment sa philosophie et ses apprentissages l’ont mené à créer un jardin d’enfants pour les enfants éduqués à la maison. (Disponible sur Itunes)
Une entrevue avec Ramin Farhangi, co-fondateur de l’École Dynamique à Paris. Il nous explique la philosophie derrière l’école, il déconstruit certains mythes et il donne des exemples concrets de gens qui ont fait leur cheminement “scolaire” dans un système démocratique et libre. J’ai adoré avoir l’occasion de discuter avec lui et j’ai énormément appris! Vraiment intéressant et une excellente source d’information pour quiconque désire en apprendre davantage sur ce modèle d’éducation! (Disponible sur Itunes)
Qu’est-ce ça prend pour enseigner dans une école alternative au secondaire? Quelles sont des opportunités éducatives pour ceux et celles enseignant dans des écoles alternatives au secondaire? Pour qui sont les écoles alternatives? Est-ce que la question devrait être posée? Ce sont toutes des questions auxquelles Philippe Savard, chargé de cours en didactique et enseignant au Vitrail, a pu répondre dans l’entrevue qu’il a donnée à J. Gaudreau lors de la chronique «L’éducation autrement» à CKUT. (Disponible dans Itunes)
(English follows below)
Bonjour. Plusieurs de nous avons observé et discuté des procédés parlementaires pour le projet de loi 144. Ce fût une expérience inoubliable.
Une conversation coopérative, menée par nos élus, le ministère de l’Éducation et de l’Enseignement supérieur et notre communauté. Pour tous, ce fut une évolution graduelle de la compréhension des enjeux de l’apprentissage à domicile au Québec. Pour d’autres, ce fut le constat que l’implication citoyenne engagée peut effectivement avoir une incidence sur les décisions législatives. Pour certains, ce fut aussi une progression partant de la peur ou d’un cynisme politique allant au savoir que certaines personnes intègres ont à coeur que nous puissions parler des vraies choses et trouver les solutions nécessaires ensemble.
Le Réseau des écoles démocratiques du Québec (RÉDAQ) est formé de personnes qui discutent de sujets qu’elles considèrent importants et qui agissent, chacune bénéficiant de l’enrichissement offert par les conseils des autres. Nous tenons à remercier certaines personnes pour le plaisir étonnant de voir ces pratiques mises en oeuvre par des législateurs brillants, dédiés et à l’écoute.
Merci, M. le Ministre Sébastien Proulx, M. Jean-François Helms et les gens du ministère de l’Éducation, M. Cloutier, M. Bourcier, M. Roberge, M. Nadeau-Dubois et vos équipes et employés, les président.e.s de la Commission de la culture et de l’éducation, Mme Noémi Berlus et le conseil d’administration de l’AQED, les présentateurs et intervenants, Mme Christine Brabant et les autres chercheurs ainsi que les derniers et non les moindres, les familles et professionnel.le.s en éducation qui ont pu partager leur réalité et ainsi alimenter les capacités de ces premiers.
Quelle merveille, cela vaut d’en faire le point, et quel merveilleux cadeau aux futur.e.s citoyen.ne.s de ce pays!
Merci à vous tous.
-Christine Perry, maman, co-fondatrice; Tammy Mackenzie, mom, co-creator; pour le Rédaq et ses ami.e.s.
(Voici un lien pour suivre les travaux parlementaires: http://www.assnat.qc.ca/fr/index.html)
Thank you for your work on bill 144
Hello. We many of of us have had the unforgettable experience of observing and discussing the parlimentary proceedings relating to bill 144.
A cooperative and patient conversation between our elected representatives, our ministry of education, and our communities.For all of us, it has meant the gradual understanding of homeschooling in all its Québécois facets. For others has come the realization that engaged citizens can affect change. For some, it’s been a journey too from powerless cynicism or fear to knowing this: that some fine people hold to heart that we can talk things through, and figure them out together.
The Réseau des écoles démocratiques du Québec (RÉDAQ) is formed by people who talk together about the things we hold important, and act each of us empowered with the advice of the others. We’d like to thank a few people for the astonishing pleasure of seeing such practices in the hands of brilliant, dedicated legislators who have taken the time to listen.
Thank you, Minister Sébastien Proulx, Mr. Jean-François Helms and the people of the Ministry of Education, Mr. Cloutier, Mr. Bourcier, Mr. Roberge, Mr. Nadeau-Dubois and their staffs, the presiders of the Commission on Culture and Education, Mme Noémi Berlus and the AQED board, the people and groups who shared their time and expertise, Dr Christine Brabant and other researchers, and last but surely not least, the families and professionals who were able to share their experiences and thus inform the work of the others.
An amazing experience, and a marvelous gift to the future citizens of our society!
Thank you, all.
-Christine Perry, maman, co-fondatrice; Tammy Mackenzie, mom, co-creator, on behalf of the Redaq and its friends.
(Here is a link to keep up with law making in Quebec: http://www.assnat.qc.ca/en/index.html)
Merci de nous contacter si vous pouvez nous aider a traduire ce post.
Nous vous encourageons à commenter vous-même sur le projet de loi 144: http://www.assnat.qc.ca/fr/travaux-parlementaires/projets-loi/projet-loi-144-41-1.html
The Rédaq and some of our allies were included in the recipients of this open letter from a parent to Minister of Education Sébastien Proulx. We invite you to discover herein some of the realities of educating otherwise in Quebec. Thank you to the author, who has chosen to remain anonymous, for permission granted to publish this letter here.
We encourage you to share your comments with the government on their proposed bill 144: http://www.assnat.qc.ca/en/travaux-parlementaires/projets-loi/projet-loi-144-41-1.html
–TM.
Open Letter:
Dear Minister Proulx,
I am an unschooling parent, who is trying to give my child the best education that I possibly can, as I believe most parents strive to do. From what I gather, the proposed Bill 144, would seriously infringe on my civil liberties and my ability to choose what is best for my child with respect to his education. Incidentally, I am unable to find a copy of this Bill on the National Assembly website and have had to rely entirely on the media’s coverage, to determine its contents. Why is that?
I am extremely disappointed to see that you are choosing a “cookie cutter”, “one size fits all” approach to your proposed educational reforms. From what I have seen thus far, your rationale seems to position you on the WRONG side of history. There is an incredible opportunity here for mutual growth, shared learning and resources between “mainstream” schoolers, homeschoolers, un-schoolers, world-schoolers and others. There is more than one path to academic success.
Instead, what I am seeing is a top-down autocratic approach that seems to devalue parental authority, while looking to a severely broken system and trying to pass it off as the gold standard. While I appreciate the assumed intent of the Bill: to ensure that all children have access to a “proper education”; and to protect children from all forms of abuse, I have to challenge your authority to define those criteria.
I respect the diverse range of choices that other parents make in an effort to provide their children with the most appropriate and effective education possible. I can only hope that they also respect mine. Each child is unique and will flourish in an environment that best reflects their unique needs.
Under these new reforms, I could be subject to fines up to $60,000, and risk having my happy and healthy child removed from our family. Why should I have to live under such a draconian threat?
Is it because my wife and I have chosen to “unschool” (a learning approach that follows no rigid curriculum and, instead, is driven by the interests and imagination of the child) our child, to not follow any imposed curriculum, and allow him to retain his incredible enthusiasm for learning, rather than have his passion for learning extinguished by a coercive and competition-driven educational system? In the words of educational philosopher, John Holt, “Children are born passionately eager to make as much sense as they can of things around them. If we attempt to control, manipulate, or divert this process, the independent scientist in the child disappears.” Are the students in you schools awed by nature and the miracle of life and passionate about seeking out its mysteries? Can you honestly say with confidence that the vast majority of the students enrolled in schools do not spend time every day, staring at a clock and wishing they were somewhere else or doing something else? That is a situation I have yet to experience with my son.
Do you want to penalize us because you think that we need to subscribe to the prevailing philosophy of standardized evaluation and competition that is pervasive and practiced in most ministry run schools? Because, we have chosen, instead, to instill in our child the values of collaboration, caring relationships, consensus building and self-evaluation – which we deem to be increasingly necessary in today’s society, which is challenged by persistent inequality, violence and unhappiness?
Is it because we are a small, often persecuted and marginalized group (an ‘easy target’); just the latest victims of the type of colonialist thinking that resulted in Residential Schools – another situation in which the state granted itself the “authority” to remove children from their homes and communities, for a so-called ‘better education’? Have we not learnt enough from history to avoid the embarrassment and pitfalls associated with such misguided initiatives?
Is it because mainstream education is feeling a bit jealous of the fact that 83% of “unschoolers” go on to pursue higher education1, whereas, only about 60% of Francophone students and 70% of Anglophone students graduate from high school within 7 years2? Or, perhaps because many “unschoolers” attribute their academic success to the fact that they had to develop ingenuity and autonomy and resilience to pursue their interests in an unschooling environment? As a professional educator I am interested in understanding what experiences most enable students to fee self-actualized, fulfilled and become effective members of society, able to help our society to heal from its profoundly sick characteristics (more on that later).
Is it because you want to draw attention away from the fact that the last set of sweeping educational reforms that you initiated in 2000, lacked the commitment to back it up with resources; and so it failed miserably in meeting any of its worthy objectives3? I am prompted to ask “why don’t you clean up your own house before trying to tidy up mine?”
Is it because you actually believe that only the state has the exclusive moral and academic authority to identify and deliver a “proper education”? Have we all lost our minds? The current educational system has consistently failed to empower students to address society’s most pressing issues – particularly persistent inequity, human suffering and environmental degradation. In many instances Quebec’s schools have provided a fertile environment for the perpetuation of bullying, violence, discrimination and marginalization4. It should not be surprising that most of the students from such educational systems have limited abilities to contribute positively to society, and a significant number go on to undermine social wellbeing, thereby becoming an enormous cost to society. Although conventional education, may serve some students quite well, one has to wonder to what extent it is (perhaps unintentionally) brainwashing its students into accepting and perpetuating a dysfunctional and totally unsustainable status quo. It has consistently failed to create a generation of critical thinkers with the intellectual and emotional wherewithal to effectively address and reverse the destructive side-effects of the post-industrial revolution. On the whole, as a teacher, I don’t see my students striving to create a fair distribution of wealth, or to help save our planet from human caused misery and ecological unsustainability. Most are content to just find well-paying jobs that will allow them to live the “American Dream”.
Is it because you are pandering to the ludicrous cries of all those “guilt-ridden” (and possibly envious) parents who cry foul when addressing the unspeakable cruelty of “unschooling” your child and sentencing them to a blight future and inevitable stupidity? Some have even, without evidence, characterised ‘unschooling’ as “failing to educate”. Is it possible that leaving the most important job of imparting knowledge and values to the most loved and cherished persons in a parents’ world, to a group of relative strangers, might be construed as “failing to parent”?5 I can’t count the number of times that mainstream parents have told me that my child will never be socialized if they don’t go to school. Usually, this is happening as my child is peacefully sharing his toys and inventing magical imaginative “worlds”, while their kids are shrieking “mine!!!” as they cling to my son’s toys. Please let me assure all those concerned that there are a plethora of opportunities for non-mainstream parents to socialize their kids. The difference for me is that I choose to do it in an environment that is supportive of a culture of collaboration, not competition, self-motivation rather than coercion, imagination instead of “colouring within the lines”, critical thinking and rich dialog rather than blind acceptance, and courageousness as opposed to feeling disempowered. Whether it’s hand-picked classes (e.g. dance, music, art, math…) or play groups or Nature programs or community activities and clubs (e.g. ornithology, scouts, archery, quilting…), sports activities and group outing (e.g. theatre, concerts, museums, etc.) – my son is given the unique opportunity to engage with his peers collaboratively in both mediated and unmediated settings. Very rarely is he told that he needs to “shhhhh” because he is interrupting a teacher who is doing his or her best to control 30 students. When I taught elementary and high school, I probably spent at least 20% of my allotted teaching time addressing class management issues. As an unschooler I immediately gained back all that learning time for my son.
Is it because you really think that I should accept the moral authority of the government (one that is sadly having to deal with exposures of corruption and collusion scandals) to choose the most ethical path for my child to follow? How many times have you and your colleagues voted to bolster the interests of Big Business to the detriment of your constituents and the natural world? Did I mention, “Clean up your own house…”6?
Is it because I should recognize that just being able to recite the alphabet and carry out multiplication, is far more important than being able to identify bird species by their songs; being able to prepare healthy meals and maintain a home in ecologically sustainable ways; be familiar with the medicinal uses of local plants; be able to identify all the trees and other plants within ones local ecosystem; knowing how to participate effectively in a mock parliament (with my child’s other unschooling friends); be able to garden and produce one’s own, unadulterated food; be able to dance and sing, and even do cartwheels on the lawn…? Even Jean-Jacques Rousseau, recognized what every study I have seen corroborates, that learning with a mentor, who models passion for the topic, will result in the student being more likely to excel in that area. The mentors and teachers of ‘unschoolers’ have the luxury of being able to provide these conditions, one that is extremely rare in public schools, given the high student-to-teacher ratios, which, sadly, are now the norm.
Is it because the government has a vested interest in not properly investigating and effectively addressing the risks and dangers associated with the human and environmental impacts of conventional farming, food production and processing, the excessive use of pharmaceutical products, excessive screen time, the omnipresent exposure to micro-waves, excessive consumerism, and the shortcomings of an educational system that has demonstrated so little innovation in the past 200 years; such that a person who lived in the 1800’s would have little difficulty recognizing today’s modern schools, despite their subservience to the ‘electronic take-over’. The same cannot be said of telephones and cars, or even clothing, to name a few aspects of society that have evolved over that time. Educational institutions and governments have been complicit in perpetuating a ‘Military-Academic-Industrial complex’ that has allowed the ongoing exploitation and destruction of our natural resources and our health and wellbeing. God forbid some subversive thinkers choose to question the sanctity of those institutions!
Perhaps the greatest possible aspiration of this Bill could be, to be more closely connected to a segment of the population, the non-mainstream schoolers, that have the means and resources to engage with our children in developmentally appropriate activities that capture the imagination and spur on the desire to grow and to learn. They have already realized that sitting for inordinate amounts of time in a classroom listening to a teacher, or a machine, is hardly an awe-inspiring or developmentally appropriate experience. Again, as John Holt suggests, “We ask children to do for most of a day what few adults are able to do for even an hour. How many of us, attending, say, a lecture that doesn’t interest us, can keep our minds from wandering? Hardly any.”
Are you assuming that I am not concerned about when my child learns to walk, talk, read, write, do math and learn to play a musical instrument. Barring obvious psychological deficits, I am very confident that by adulthood, through my child’s pursuit of his interests and passions, he will have acquired all the necessary skills (and many more than would be nurtured in mainstream ‘schools’) that he needs to pursue his career goals and live a healthy productive life. The average Canadian watches 22 hours per week of television (and also spends considerable amounts of time playing video games, in front of computers and other electronic screen devices). Doctors prescribe an average of 14 drug prescriptions per Canadian per year (not to mention the use of non-prescription drugs) 8. 18% of Quebecers are considered obese, according to a 2014 survey by Stats Can. These are, in part, the results of following the norms of a flawed and malfunctioning educational system. Please excuse me if I choose for my child to opt out.
I am concerned that while you may economize on healthcare, by scaring prospective “unschoolers” from giving birth in hospitals and seeking medical care when needed, there may be a far more nefarious purpose to this Bill. It seems that all non-mainstream students will be required to register with their local school boards, pay fees and incur new additional costs. All the while these students will not be using the resources, facilities or materials from the school board. Sounds like a cash grab!!! Although it seems unconscionable (and possibly unconstitutional) to me, to use an essential service that relies so heavily on user confidentiality/privilege, to go on a “witch-hunt” for unschoolers, I am not a lawyer, so I might be sadly mistaken.
It would be encouraging if the government were anticipating a return on a potential substantial investment, which has yet to be announced, in which the government would grant homeschoolers and unschoolers, financial resources and tax breaks – at least equivalent to the amount of money that they save the government, by not requiring their educational services and draining resources from the public kitty (i.e. fewer teachers needed, fewer books needed, less facilities needed, etc.). Incidentally, both homeschoolers and unschoolers play important roles in supporting a diverse range of economic activities; for example, they attend museums and use other community facilities (parks, libraries, etc.) at a time when most children are in school. And, because they are often not affiliated with a group or school, they do not pay the subsidized costs that school children often do. They often pay full price.
Is it not fair to assume that if the government has billions of dollars to waste – on ensuring that Bombardier CEO’s can give themselves multi-million dollar bonuses for their failing performance, and invest millions of dollars to promote a sporting event that contributes towards air pollution and glorifies the consumption of fossil fuels (i.e. Grand Prix) – at a time when the survival of the human race requires us to significantly reduce our CO2 emissions – surely there would be available the small amount of money needed to support the provinces’ homeschoolers and unschoolers, without taking an Orwellian approach?7
Even though I hold a post graduate degree and am a professional educator, I don’t think that this should determine how my comments are received. Anyone who can provide their child with a safe and loving environment, full of rich opportunities to learn and grow, should be given the freedom to do so; and to have their voice heard. That said, if any child, who fully understands the implications, decides to opt for conventional schooling, they should certainly be granted that right. Sadly though, your government is in no position, to laud its moral or academic authority over others, whose educational priorities do not concur with the governments’ limited understanding of teaching and learning.
Sadly, I see my primary role as a licensed teacher within the Quebec Educational system, as helping my students lead healthier, happier and more productive lives, through facilitating the healing of wounds that were inflicted upon them, to a large extent, by their conscription into mainstream schools? Typically, my students fear ridicule and resist sharing their thoughts and ideas – unless there are marks attached! They have suffered much in a system that has so often extinguished their intrinsic and spontaneous desire to learn. They have come to expect that conforming talent will be rewarded, and difference will be marginalized, and even penalised. How many of the students in state schools can honestly say that throughout their educational journey they felt loved, valued and respected, despite any differences in their ethnicity, learning interests, sex, age, nationality, socio-economic situations, religion, skin colour, body type, physical appearance, sexual orientation, beliefs and gender affiliation, etc.?
Why not investigate any cases of neglect and inappropriate refusals to send children to school, rather than impose strict educational attendance and pedagogical norms across the board?
If the School board wants to visit me (as often as necessary) to engage in pedagogical dialogue, and discuss whether or not my child is on track to become a contributing member of society, I’m open to that. But, I strongly doubt that they would possess the skills to do that adequately or effectively. You see, my aspirations for my child do not fit your “cookie cutter” mold and I am not confident that they can be met in a typical classroom setting or its curriculum. I want my child to be healthy, to consume healthy foods, to recognize the importance of minimizing screen time and the use of electronic devices, to retain and continue to develop his incredible imagination, to be autonomous, think critically, be happy, not need drugs to live a healthy life, be confident, loving, compassionate and empowered to confront the diverse challenges confronting his generation.
Mr. Proulx, I hope that your formal education has given you the skills and ability to honestly and effectively address these questions and concerns.
Sincerely,
An anonymous unschooling parent, who will now shudder every time I have to engage with an institution (hospitals, etc.) that might expose me as an unschooling parent and its possible consequences.
P.S. I’ll be checking my mailbox for that check to support my unschooling efforts.
3http://montrealgazette.com/opinion/editorials/editorial-fixing-flawed-education-reform-cant-wait
5http://www.canadianfamily.ca/kids/baby/unschooling-forget-homeschooling-theyll-figure-it/
Nous avons inclus des liens vers des informations de qualité a travers ce texte afin de permettre une lecture plus large, pour ceux ou celles qui le souhaites. Merci de votre intérêt.
La question la plus posée en éducation autrement est celle de la socialisation. C’est une bonne question et elle vient souvent de quelqu’un qui songe avec amour au futur de nos petits ainsi que de notre société.
Nous vous offrons ici une douce réponse ainsi qu’un tour de la situation actuelle au Québec.
Les écoles publiques bien organisées présentent un grand bénéfice pour notre société :
L’instruction en famille bien organisée présente un grand bénéfice pour un enfant:
Plusieurs études spécifiques au Québec sont citées dans ce rapport du Protecteur du Citoyen: La scolarisation à la maison : pour le respect du droit à l’éducation des enfants)
La socialisation sous plusieurs angles
La socialisation est le fait d’apprendre à adopter certains comportements et attitudes. D’un point de vue sociologique, l’idée de confier une mission de socialisation à l’école vient du besoin d’assurer une culture commune aux diverses cohortes de jeunes intégrants la vie adulte. D’un point de vue psychologique, le concept de socialisation réfère davantage à la question du développement du savoir-faire chez l’individu afin de se comporter de façon respectueuse et efficace en groupes.
L’école est un milieu permettant de socialiser l’enfant. Cependant, le fait de faire l’école à la maison n’empêche en rien les apprentissages sociaux nécessaires à l’enfant pour bien s’intégrer à la société, ni dans sa culture ou par son comportement. En pratique, c’est plutôt l’inverse.
Une majorité de familles faisant l’école à la maison sont constituées d’au moins un parent avec un niveau d’éducation supérieur, et les jeunes vont à l’école postsecondaire dans plus de 74% des familles. De plus, ces familles font appel aux centres d’exploration scientifique, musées et centres culturels, en grande proportion. (Université de Sherbrooke. C. Brabant, HSLDA (1) , Fraser Institute)
Pour le point de vue psychologique de la socialisation, apprendre à parler avec gentillesse, à attendre son tour, à exprimer ses émotions avec respect se fait dans de nombrables sphères informelles de la vie: activités culturelles, équipe sportive, parc, famille élargie, ainsi que dans des centres d’apprentissage communautaires. (Protecteur du Citoyen)
Il existe un souci que les enfants scolarisés à la maison ne deviennent pas trop isolés, trop endoctrinés aux croyances de leurs parents, et que leurs talents soient reconnus et soutenues. Ce concepte que ca prends un village pour faire croître un enfant est souvent au coeur des décisions en famille. Par contre, quand les choses ne vont pas bien, cela peut s’agir d’un problème social, la “négligence éducative”, sous la veillance des professionnels de la dpj, de nos lois de protection de la jeunesse, et d’orthopédagogues d’expérience. En dehors de ces circonstances rares et complexes, les études concordent depuis plusieurs décennies: les enfants scolarisés à la maison ont d’excellents résultats sociaux. Ils restent confiants, peuvent exprimer leurs besoins et sons citoyens engagés jusqu’à l’âge adulte. (Université de Sherbrooke. C. Brabant, HSLDA (2))
Les centres d’apprentissage, une option parmi d’autres
Parmi d’autres solutions permises par la loi, les centres d’apprentissage représentent une synthèse des bénéfices de la scolarisation à la maison et des bienfaits de l’école publique. Ces centres sont riches de spécialistes passionné.e.s et d’une variété d’expériences et de ressources. Leurs administrateurs répondent promptement aux besoins spécifiques des familles participantes via des processus flexibles et démocratiques, sur lesquels dépend leur capacité de livrer les avantages des deux fonctionnements, ainsi que des services adaptés.
Bien que la nature unique d’une telle organisation doit être préservée pour maintenir son efficacité, il existe plusieurs structures possibles pour l’organisation d’un centre d’apprentissage, presque toutes actives de nos jours au Québec :
Grâce aux éducateurs et aux familles qui animent ces centres, nos jeunes ont accès à la panoplie d’options que nos bonnes universités et quelques 200 ans d’écoles alternatives leur proposent. Ceux qui ont la chance d’habiter près d’un centre d’apprentissage peuvent ainsi vivre une éducation et une socialisation de la plus haute qualité.
La situation au Québec : Des zones grises et le Protecteur du citoyen
Au Québec, il est plus difficile qu’ailleurs au Canada, aux États-Unis, ou en Europe de s’assurer d’une vie sociale riche pour nos enfants en scolarisation à domicile. Toujours conscientes du besoin, nos familles forment des groupes d’entraide, avec peu de ressources et peu de certitudes vis-à-vis le respect de leurs droits d’une décision à une autre. Le Protecteur du citoyen a demandé aux membres de notre Assemblée nationale de répondre à ces manques.
La situation un peu bizarre des écoles démocratiques, aussi dites écoles libres, est un exemple d’une situation que la réforme pourra régler. Étant laïcs et souvent conçus par des gens urbains, engagés et éduqués, ces centres répondent particulièrement aux familles qui souhaitent promouvoir la pensée critique, la créativité et l’implication civique d’un jeune. Il y a plus de 300 écoles démocratiques publiques au monde, dont 20 en France, 7 au Canada et plus de 30 en Israël. (IDEA, EUDEC) Les finissants ont des bons résultats (After Summerhill, H Lucas, amazon.ca). Par contre, bien que tous les autres types de centres sur la liste offerte ci-haut existent au Québec, le statut des écoles démocratiques demeure en zone grise. Il n’y a pas d’écoles démocratiques au Québec. Pour être en opération, un centre d’apprentissage doit pouvoir engager des professionnels pour enseigner des ateliers ou des séries de cours, le faire en tenant compte d’une pédagogie bienveillante, et offrir ses services aux familles de toutes situations socio-économiques. De plus, il y a la question de la supervision parentale pour les jeunes enfants (requise, pour l’instant, que pendant les horaires scolaires). Pour illustrer: ces jeunes ne peuvent prendre un cours de mathématiques en groupe seulement qu’en soirées ou pendant les week-ends. Ce sont des complications coûteuses et pas très utiles. (REDAQ Blog: Les écoles démocratiques au Québec)
Heureusement, nous avons cette opportunité de discuter ensemble de ce qu’on veut offrir à nos enfants et à notre futur québécois, ainsi qu’aux gens des Premières Nations qui partagent notre système scolaire. Notre réforme historique se fait dans ces brèves semaines et mois, et de ce fait votre voix sur ces questions est bien importante. En conseils d’administration de parents et d’enseignants, chez nos représentants et intervenants aux commissions scolaires, et parmi nos élites et élus qui se dédient à la question d’éducation à domicile depuis ces derniers mois- plusieurs actions sont possibles et entamées et il y a beaucoup de bonne volonté.
Conclusion
Nous vivons de nos jours une belle chance d’impliquer les gens qui s’intéressent aux expériences éducatives de nos jeunes. La famille, les amis, les voisins et toutes ces ressources de nos communautés, de nos centres d’apprentissage et de nos écoles peuvent ainsi participer à la croissance de tous nos enfants et, par ceux-ci, à la croissance de notre société.
Merci profondément de votre intérêt et pour vos commentaires.
Tammy Mackenzie, tammy@redaq.ca, Christine Perry christine@redaq.ca, Annie Duplessis, annieduplessis@gmail.com
LA RÉFORME : parlons-en!
Voici quelques chemins vers des actions, des discours de la collectivité québécoise en éducation autrement et sur la réforme. (Ainsi vit la démocratie 🙂 )
Actions politiques :
Actions solidaires :
MERCI
We’ve included links to quality information for deeper readings for those so inclined. Thank you for your interest.
Questions about socialization are familiar to people practicing alternatives to state-led education. It’s an important issue, and is usually raised by someone who cares for our kids and for our society.
Here is gentle response to some of those questions as well as a look at the current situation in Quebec.
Well organized public schools are a great benefit to our society:
Well-organized family education is of great benefit for children:
Perspectives on Socialization
Socialization is about learning to adopt certain behaviors and attitudes. From a sociological view, the idea of entrusting a mission of socialization to school comes from the need to ensure a common culture among the various cohorts of young people integrating into adult life. From a psychological point of view, the concept of socialization refers more to the question of the development of the know-how in the individual for behaving in a respectful and effective way among different groups of people.
School is an environment that fosters socialization. However, homeschooling does not preclude the social learning necessary for the child to integrate into society and into their culture. In practice, it is rather the reverse. A majority of these families are made up of at least one parent with a level of higher education, and their kids go to post-secondary education 74% of the time. (Most of the others are entrepreneurs.) They make judicious use of scientific exploration centers, museums and cultural centers. (Université de Sherbrooke. C. Brabant, HSLDA (1) , Fraser Institute)
From the psychological point of view of socialization, learning to speak with kindness, to wait our turn, to express emotions with respect is done in countless spheres of life: cultural activities, sports teams, parks, extended family, as well as in community learning centers. (Protecteur du Citoyen)
There is a concern that children in school not become too isolated, too much indoctrinated to the beliefs of their parents, and that their talents be recognized and supported. This concept that it takes a village to grow a child is often at the heart of family decisions. In some cases, when things are not going well, there may be a social problem, “educational neglect”. This is addressed by the professionals of the DPJ and our youth protection laws as well as by experienced orthopedagogues. Apart from those rare and complex circumstances, studies have been consistent for several decades: homeschooled children have excellent social outcomes. They remain confident, can express their needs and are committed citizens into adulthood. (Université de Sherbrooke. C. Brabant, HSLDA (2))
The Role of Learning Centers
Among other solutions permitted by law, learning centers provide a synthesis of the benefits of homeschooling and the benefits of public schooling. These centers work with passionate specialists with a variety of experiences, focuses, and resources. Their directors respond promptly to the specific needs of families through flexible and democratic processes on which depends their capacity to deliver the benefits of both operations, as well as appropriate services.
Although the unique nature of such an organization must be preserved in order to maintain its effectiveness, there are several possible structures for the organization of a learning center, almost all active today in Quebec:
Thanks to the educators and the families who run these centers, our young people have access to options that our good universities and some 200 years of the practice of educational alternatives offer. Those who are lucky enough to live near a learning center can benefit from an education and socialization of the highest quality.
The Situation in Quebec: Gray Areas and the Protecteur du Citoyen
In Quebec, it is more difficult than elsewhere in Canada, the United States, or Europe to provide a rich social life for our children in homeschooling. Always aware of the need, our families form self-help groups, with few resources and little certainty of respect for their rights from one decision to another. The Protecteur du Citoyen (Ombudsman’s Office) asked the members of our National Assembly to respond to these shortcomings.
The somewhat bizarre situation of democratic schools, also called free schools, is an example of a situation that the reform can resolve. Being secular and urban, and often established by engaged and educated parents and teachers, these centers respond particularly to families who wish to promote critical thinking, creativity and civic involvement in young persons. There are more than 300 public democratic schools in the world, including 20 in France, 7 in Canada and more than 30 in Israel. (IDEA, EUDEC) Graduates have good results (After Summerhill, H Lucas, amazon.ca). However, although all other centers on the list above exist in Quebec, the status of democratic schools remains unclear. There are no such schools in Quebec. To be in operation, such a learning center must be able to hire professionals to teach workshops or series of courses, to do so in line with rights-based pedagogy, and offer its services to families in all socio-economic situations. There is the issue of parental supervision for young children to consider, as well. For the time being, that’s required only during school hours. To illustrate: these young people can take a group math or geography course only on evenings or weekends. These are costly and not very useful complications. (REDAQ Blog: Les écoles démocratiques au Québec)
Fortunately, we have occaision to discuss together what we want to offer our children and our future in Quebec, as well as with First Nations people who share some of our school system. Our historical reform is taking place in these short weeks and months, and your voice on these issues is very important. In parent groups, among experts and school boards, and among our elites and elected officials who dedicated themselves to the issue of home education in recent months – several actions are possible and started, and there is a lot of good will.
Conclusion
Today we have a great opportunity to involve people who are interested in the educational experiences of our young people. Family, friends, neighbors and all the resources of our communities, learning centers and schools can participate in the progress of all children and, through them, in the progress of our society.
Thank you very much for your interest and for your comments.
Tammy Mackenzie, tammy@redaq.ca, Christine Perry christine@redaq.ca, Annie Duplessis, annieduplessis@gmail.com
EDUCATIONAL REFORM ACTIONS: Let’s Talk!
Here are some paths to actions and discussions of the Quebec community in
Education, home education, and reform. (Herein lives democracy 🙂 )
Political actions:
Social Actions:
THANK YOU
MERCI
This article is a response to the National Post’s article by Sarah Boesveld: Unschooling: Raising Independent Trailblazers or Lazy Free Floaters?
Thank you, Ms Boesveld, for your excellent article. In it you raise many of the concerns of unschooling families, extended family, and policy makers with regards to this pedagogical choice.
I am an unschooling mom, an entrepreneur, and an educational reformer in Quebec. I’d like to offer you some links and resources for good information on modern unschooling.
Some demographics: In Canada, the majority of unschooling families are secular, urban, educated, and middle or upper middle economic class – enough for one parent to stay home and to cover the costs of all the materials and outings. They feel they are capable of doing excellent work with their child, and they’re surrounded by sufficient activities and shared interest groups to make sure that their kid is appropriately socialized.
Concern: Complex Subjects – “offers no curriculum to conquer”.
In your article you write that “curricula is tossed by the wayside” in unschooling. That is not accurate. Unschoolers don’t throw out curricula, they just aren’t compulsory.
In some cases, curriculums make the difference between unschooled people who do well, and those who struggle, because plans are pretty useful (though not required) for a person to be well adapted to their society. Sometimes that society is a tiny community in the Kootenays. But as you mentioned, civic engagement is high among the measured results for unschooled kids. They generally aren’t being raised in isolation. Many unschoolers use curricula from around the world on a wide variety of subjects, and I’ve provided some links below to a few popular choices.
Many people have similar concerns to those of Prof. Ungerleider, whom I quote hereon from the NP article:
Concern: Social Versatility – Children must learn “under the guidance of someone who is well prepared to manage [-] diversity and allow differences of viewpoints to prevail.”
As educated, secular/humanist families, many unschoolers agree, and 80% of unschooled kids go on to post-secondary schools in order to continue to promote a life-long love of learning (1: Psychology Today). The families who choose to live in a different society, such as world-schoolers for example, elite athletes and musicians, or off-gridders, retain their rights under the Canadian charter, the UN Charters of Human Rights and on the Rights of Children, and many provincial charters to a culturally appropriate education, and to make socialization choices appropriate to those cultural ones within the confines of child protection laws, thus allowing for a diversity of childrearing practices.
Concern: Independence – “When does the youngster begin to establish independence from the parent?’
Like in any family, the parenting philosophies of unschoolers run the gamut from helicopter to hands-off. In helicopter-leaning families, independence can develop as a rebellion in teen years, later, or never at all. In hands-off families, independence is earlier and wider (2: Psychology Today). Most families sit somewhere in the middle, depending on the topic. For example, some families set strict screen time limits, some set none. These are questions in all families, of course, not just for unschoolers. But it’s a concern. For example, in Quebec, it is challenging to arrange opportunities for the kids to learn something without parental supervision during school hours. So, for a family that wants to broaden their child’s ability to navigate the world – a very common motivation for unschoolers who see traditional school as intellectually restrictive (3: Parenting Report) – they have to get pretty creative to meet that goal: form groups, sign up for classes, make deals with the local school to join the orchestra, start a club at the science center etc. Setting those things up incidentally increases their independence, which is useful but often needlessly complicated.
Concern: Grades and Progress – “Children should be able to reference their prior knowledge and experience and chart progress —how does one do that without grades?”
Unschoolers are encouraged to take on projects or themes to answer the questions they have about the world, as are kids in schools. Many of the same resources are used – books, curricula, clubs, web resources, experts, field trips. Measures of success are linked to the original question. If it is a simple one: why is the sky blue? Then the child has succeeded when they get the answer. If it is a complex one: how do I launch a rocket? Then the child will work on the question until it is answered to their satisfaction and, like in good schools but with a very much more focused mentorship, will be given the resources to succeed (algebra, space camp, rocket-building club). Success is measured by results. As for charting over time and keeping records, some do it with portfolios, others with journals or blogs or vlogs, or photo essays. A great many find various artistic pursuits. This will often comprise a significantly more complete personal record and progression of learning than might school grades, Some unschooling families would very much appreciate classes on various pedagogical skills, including year-to-year tracking.
Concern: Public Schools – “Unschoolers may not be giving today’s school system enough credit”
True. There is a definite push against traditional schools, particularly in areas of the country that have had to deal with child protective services instead of teachers to get educational support. As reformers, we’re working to protect these families so that they can exercise their rights without prejudice, and have access to appropriate expert advice. This is often offered through schools, but too often not to homeschoolers. In Quebec, the Protecteur du citoyen (Ombudsmen’s office) has asked the government to correct this situation. (4: Protecteur du citoyen). As for the school system, the teacher drop-out rate in Canada is as high as 25%. (5: UBC). Among students, our literacy rates are great, but our STEM rates are dismal. The system works to prepare the majority to work in current industries, but leaves behind some 30% of people before grade 11, mostly boys, and is institutionally unresponsive to technological, economic, or social changes. We can in public and in private do better for the ones we’re leaving behind. We should. Among other things, we can integrate child-led learning into public systems, which remain key to creating democratic and technologically sound cultures.
Concern: Reintegration and Higher Education – “Aren’t you just making it harder for your son or daughter to catch up in the future?”
According to this study, (6: Psychology Today), unschoolers tend to do well academically in tertiary education, be intrinsically motivated, and be more satisfied with their careers later on. Like other people, they tend to espouse their parent’s values. As in democratic schools – something like unschooling in groups – there is almost no incidence of “mathophobia”, dyslexia, adhd or, for that matter, bullying or age-discrimination (7: Summerhill School). When they do have trouble, they tend to be more adept at managing. As mentioned in your article, these young people are used to speaking up for their needs and getting the resources they need, as compared to their age peers.
Concern: Socialization – “I would be worried about the diversity of experience provided to the youngster”
We are, too. That’s why in the stricter provinces we need support to be permitted to assemble and share resources such as hiring experts or opening community centres, and why there are 7 democratic schools in Canada, and multiple learning centres in Quebec and elsewhere. This is especially vital in rural areas and for poorer families, who are mostly excluded from this educational option at this time.
Concern: Research – “More research needs to be done on the long-term effects of unschooling”.
Yes. Please!
“Dr. Ricci says studies have found homeschool kids do better on SAT tests and rank better in citizenship than their school-going peers.”
Here are some other studies. (Let us know of others?)
Awareness about this educational option is really helpful to getting the rights and support these families and communities need, and clearing some questions for concerned others (extended family, policy makers).
Please share, and read up, and enjoy the experience of accompanying young scholars, if you can.
-Tammy Mackenzie, tammy@redaq.ca
Unschooling by the books / Thanks for your article, Ms Boesveld. I hope you’ll be moved to remove one or two of your references to “tossing out curricula”?
Avril 2017
Il y a quelques semaines, un groupe de parents qui examinent ensemble les possibilités en éducation autrement ont invité Tammy Mackenzie du RÉDAQ à discuter d’écoles démocratiques. C’est grâce à eux, à la qualité de leur implication ainsi que celle de la rédaction du compte-rendu de la discussion, que nous vous proposons ici le tour de ces 3 questions : Continue reading
In this podcast, we debated who would be the best NHL boys band. We also talked about who we thought had the best season at forward, in goalie… There might be some beeps here and there, because of maturity. (Available on Itunes)
ST. PAUL, MN – MARCH 5: Ryan White #21 of the Minnesota Wild laughs with his teammates during the game against the San Jose Sharks on March 5, 2017 at the Xcel Energy Center in St. Paul, Minnesota. (Photo by Bruce Kluckhohn/NHLI via Getty Images) *** Local Caption *** Ryan White
We don’t know who is going to win the cup, but here are our predictions anyway. We have also talked about Ryan White’s MVP candidacy. You can give us money for our trip to New York here. (Available on Itunes)
Par M-A Prud’homme
Cet article est la deuxième partie de l’article Une première visite d’une école démocratique.
Adolescent, j’étais toujours mal à l’aise pour ceux et celles de mes compagnons de classe dont les parents enseignaient à l’école…
Dans chacune des trois écoles conventionnelles que j’ai fréquentées au secondaire, j’étais mal à l’aise car je savais ce que les autres enfants (et moi) disions dans le dos de leur père ou de leur mère qui enseignait.
In this podcast, the 2-minute 4 podkasting crew is joined by a special guest. They talked about where Gary Bettman would like to have his next team, whether Patrick Laine scored in his own goal on purpose and much more. (Available on Itunes)
In this podcast, Jessica 351, a child from Mont-Libre and Marc, one of the facilitators talk about their favorite cartoon characters. They may or may not have had a significant disagreement at the end.
Par Marc-Alexandre Prud’homme
Par J. Godin
Par E. Doyon:
Par E Doyon
Par Ensieignante Unetelle
Par M-A Prud’homme
Pour ne plus sacrifier sa relation avec son enfant au nom de l’école
In this podcast, Jessica500, a child from Mont-Libre, and Marc talked about our favorite movies, although Marc only managed to talk about his favorite action movies (This is Mr. Mark writing right now!). We will be talking about new stuff in our Murp series. (available on the Itunes Store)
Par Elisabeth Doyon
Par Enseignante Unetelle
Par M-E Gignac
Par Mme Crystale.
Par JS Voghel
Par M-A Prud’homme
In this podcast recorded at ML, Théo (11 years old) and Marc discussed who should be on the Las Vegas team next year and whether or not Connor McDavid is ready to be captain of the Edmonton Oilers. You can follow Théo on his youtube channel. (available on the Itunes Store)
In this podcast, Théo (11 years old) and Marc talked about their favorite teams and disagreed on the teams they disliked the most. They also discuss who would the best player to be featured in a dishwasher commercial. You can follow Théo on his youtube channel. (Also available on Itunes)
J’ai grandi dans un petit village du Bas-St-Laurent. J’ai fait la pré-maternelle à l’âge de quatre ans et, par la suite, il n’y avait qu’une petite école primaire dont les classes étaient en majorité jumelées. Au secondaire, je devais prendre l’autobus scolaire jaune qui m’amenait à la polyvalente la plus proche de chez moi. Il n’existait qu’une école secondaire privée, mais à l’époque, la qualité de l’enseignement était comparable dans les deux écoles. C’était donc une séparation «sociale» très nette, compte tenu des frais de scolarités considérables à l’époque.
J’avais soif d’apprendre et j’ai eu la chance d’être soutenue dans ce sens. Cela ne m’a pas empêchée d’être une spécialiste du système: j’avais des bonnes notes car j’avais compris quoi et comment étudier. Résultat: je ne prenais pas le temps de développer à fond un sujet qui m’intéressait car mon emploi du temps ne me le permettait pas. Autre constat: j’ai appris à n’aimer que ce que je réussissais bien et non ce qui m’intéressait et, après plusieurs années, je ne savais plus ce qui m’intéressait vraiment.
Les années ont passé et ce fût à mon tour d’avoir des enfants. J’ai pris connaissance des similarités et des différences de ma scolarité comparée à celle que mon mari a reçu en Allemagne et c’est là que je me suis rendue compte que ce que je trouvais normal au Québec, ne l’était pas nécessairement ici. En effet, mon mari a connu les Kinderladen, l’école alternative et aussi le Gymnasium (niveau secondaire) conservateur. Tout cela n’existait pas où j’habitais, enfant.
Après plusieurs discussions, recherches et rencontres, j’ai découvert que le système allemand m’offrait des possibilités inconnues auparavant qui correspondaient mieux à mes valeurs en éducation. À condition toutefois de se trouver dans un grand centre. C’est ainsi que nous sommes partis à la découverte, au «magasinage» d’école, dès que mon fils Jeremy a eu un an! J’étais déjà au courant de la difficulté d’obtenir une place dans une crèche, garderie ou maternelle. Pour choisir d’avance l’école qui correspondait le plus à notre style de vie, eh bien, il fallait s’y prendre tôt! Nous avons la chance d’habiter à Francfort où l’on trouve plusieurs écoles alternatives comme par exemple Montessori, Walldorf et Aktive Schule. Celle que nous avons choisie s’appelle la Freie Schule Frankfurt. Cette dernière existe depuis bientôt 40 ans et elle fût la première du genre à être crée en Allemagne. Les enfants sont admis à partir de 3 ans et il existe depuis peu la possibilité de crèche à partir de l’âge d’un an.
Le concept pédagogique est basé sur l’apprentissage de l’enfant à son propre rythme et sur l’autorégulation et ce, à tous les niveaux. Il peut s’agir autant de la matière scolaire que de l’alimentation, de l’habillement ou du comment dépenser son argent de poche. Évidemment, il existe plusieurs règles qui sont souvent votées par les enfants. Elles pourraient nous sembler parfois «dures», en tant que parents, mais elles reflètent la volonté des enfants. Ils apprennent ainsi la discipline personnelle, c’est-à-dire à penser aux autres, à respecter leurs droits et non à faire tout ce qu’ils veulent sans voir les conséquences sur autrui.
L’école est divisé en trois groupes: le groupe des plus jeunes (jardin d’enfant), des moyens (où l’on fait normalement l’apprentissage de la lecture/écriture) et des grands qui quittent l’école vers 12 ans, habituellement pour le Gymnasium (école secondaire) ou la Gesamtschule. L’enfant décide du moment où il est prêt à changer de groupe et tout se déroule dans un concept ouvert. Il n’y a aucune obligation d’apprentissage et les devoirs n’existent pas. Tous les groupes entrent en contact avec les autres de façon naturelle. Les enfants apprennent des plus grands et les grands s’occupent des plus petits et vivent une deuxième «socialisation», soit en dehors du milieu familial. Les professeurs s’appellent des «adultes», personne ne les vouvoie et ils ont la même voix qu’un enfant lors des réunions d’écoles. L’enseignement se fait en petit groupe à base volontaire.
Les parents sont exclus du cadre scolaire quotidien, mais ils participent régulièrement à des réunions de parents ou d’éducateurs. Ils discutent des thèmes actuels, participent aux journées de rénovation ou donnent de leur temps dans différents comités permettant de veiller au bon déroulement de l’école. Les parents contribuent au financement de l’école, selon leurs moyens, qu’ils soient étudiants ou professionnels.
C’est un peu difficile pour moi d’expliquer en quelques lignes ce que les enfants font toute la journée ainsi que l’ambiance qui y règne car je n’y suis pas. Et c’est bien ainsi! Quand je vais chercher mes enfants à la fin de la journée (16h15), je les retrouve un peu partout: sur la scène en train d’essayer plusieurs costumes à la fois, à boire un chocolat chaud devenu froid, à dessiner des personnages de «Star Wars» ou bien à tracer des lettres dans un cahier d’apprentissage à l’écriture.
Mon fils va à cette école depuis bientôt quatre ans et je ne regrette en rien ma décision. Je voulais que, contrairement à moi, il puisse vivre le plus longtemps possible sa vie d’enfant et l’éloigner, autant que possible, de la pression sur les per- formances. Je ne vivais que pour les notes. Je n’apprenais que pour les examens et j’ai au même moment étouffé certains de mes intérêts d’enfants car ils ne correspondaient pas toujours au programme du ministère. Je pense par exemple aux arts plastiques et à la musique. Depuis notre arrivée à cette école, j’ai vu de nombreux enfants bien dans leur peau, confiants et capables de gérer des conflits sans l’intervention des adultes. J’en suis toujours impressionnée.
Aujourd’hui, je n’idéalise peut-être plus le système scolaire québécois comme avant. Je continue cependant de croire que sa force réside dans la relation beaucoup plus personnelle qui existe entre les enseignants et les élèves. Le peuple québécois est chaleureux, à l’école aussi! Au Québec, je n’ai jamais eu un professeur qui ne se rappelait pas de mon nom ou qui avait de la difficulté à associer mon visage à un nom sur une liste. J’ai eu la chance d’être entourée de professionnels inspirants qui ont su reconnaitre mon potentiel, mais qui, d’un autre côté, étaient pris dans un système qui valorise le nombre de petites étoiles dans un cahier de dictées.
Je réalise que notre choix d’école ne convient pas à tous les parents et que d’autres options sont plus adaptées pour certains enfants. 
Après tout, ce sont les parents qui connaissent le mieux leur enfant et je ne prêche aucunement que pour ce type d’école! Pour moi, c’était une aventure que j’avais envie de vivre et qui, jusqu’à présent, s’avère positive bien que parfois moins facile à vivre car nous sommes souvent amenés à repenser au bien fondé de nos propres limites et de nos besoins.
Je me réjouis de pouvoir faire partager à mes enfants deux cultures, deux langues, bref, une ouverture sur le monde. J’ai compris qu’au final, il n’y a pas d’école qui va remplacer ce que nos parents peuvent nous transmettre comme leçon de vie.
Qu’est-ce ça prend pour enseigner dans une école alternative au secondaire? Quelles sont des opportunités éducatives pour ceux et celles enseignant dans des écoles alternatives au secondaire? Pour qui sont les écoles alternatives? Est-ce que la question devrait être posée? Ce sont toutes des questions auxquelles Philippe Savard, chargé de cours en didactique et enseignant au Vitrail, a pu répondre dans l’entrevue qu’il a donnée à J. Gaudreau lors de la chronique «L’éducation autrement» à CKUT. (Disponible dans Itunes)
Jean-Simon Voghel, un enseignant dans la vingtaine à la retraite qui est également un co-fondateur du RÉDAQ et un membre de l’Union paysanne, s’entretient avec Joëlle Gaudreau pour parler du voyage qu’il a fait en Europe pour visiter plusieurs écoles démocratiques.
Plusieurs ateliers sont disponibles en tout temps aux élèves. Sur la photo, « Kreativwerkstatt » (atelier créatif) ou les jeunes peuvent (dé)construire avec toute sorte de matériel recyclé. Lors d’un de ces ateliers, un groupe de garçon avait extrait des cônes de haut-parleur, les avait modifiés et observait le changement dans le son en faisant passer un courant électrique.
Dans cette entrevue qui fut réalisée il y a quelques mois, Henry Hoppe, chargé de cours à l’UQAM et à l’Université de Montréal, discute du projet Coeur d’espoirs dont l’objectif est d’apporter un soutien pédagogique à des enseignant(e)s en Côte-D’Ivoire. (Disponible sur Itunes)
Dans cette entrevue, Joëlle Gaudreau et Noémie Bourbonnais ont eu la chance de s’entretenir avec Gabriela de Andrade, mère de deux enfants et fondatrice de Boom, un espace de travail collaboratif pensé pour que les parents puissent travailler près de leurs enfants (Facebook). Il s’agit d’un premier centre du genre au Canada. (Disponible dans Itunes)
Dans notre plus récente entrevue, Joëlle Gaudreau et Noémie Bourdonnais ont eu la chance de s’entretenir avec deux jeunes hommes et activistes de la communauté LGBTQ, Esteban et Dylan. Ils ont pu parler de leurs expériences scolaires et des besoins pour les jeunes LGBTQ en termes d’éducation. Pour plus d’informations sur le sujet, on vous invite à entrer en contact avec les gens de la Coalition montréalaise des groupes jeunesses LGBT.
La compétition à l’école mène-t-elle au rejet de l’autre, au mépris de l’autre? L’objectif premier de l’école est-il devenu de préparer l’enfant pour le travail et pour l’entreprise? Un enseignant qui n’a pas d’autonomie professionnel peut-il aider un jeune à devenir autonome? Il s’agit de quelques questions que soulève Charles Caouette, professeur émérite et fondateur du programme de psychopédagogie à l’UQAM, lors de son entrevue avec Joëlle Gaudreau à CKUT 90.3FM.
In this podcast, Nancy Tilton and Tomis Parker joins Marc Prud’homme to talk agile learning. Nancy is the founder of ALC Mosaic in Charlotte while Tomis is director of the Agile Learning Centre in New York formerly known as Manhattan Free School. During the interview, they shared where the concept of agile learning came from, what it borrowed from agile software development, what it implies day to day and what it means for democratic schools. (Available on Itunes)
Comment éduquer ses enfants et les aider à satisfaire leurs besoins sans se mettre entre parenthèses? Il s’agit d’un des nombreux sujets dont Mitsiko Miller, créatrice de Famille en harmonie, a discuté avec Noémie Bourbonnais du Rédaq. Elles ont pu discuter des visites de Mitsiko et de son fils dans différents milieux scolaires alternatifs en France (dont dans des écoles démocratiques, vertes et Freinet). Discutant dans les jours après les attentats de Paris et de Beirut, elles ont également parlé de comment la communication non violente pourrait nous aider à sortir des cycles de vengeance. (Disponible sur Itunes)
Le vocabulaire dans les écoles est-il souvent moralisateur? Y a-t-il des limites à avoir un curriculum? Lorsque les devoirs mènent à des crises de larmes et à des difficultés à dormir, que faire? Voici toutes sortes de questions qui sont abordées dans l’entretien de Joëlle Gaudreau et de Noémie Bourdonnais avec Marylin Rowe, une mère qui de se dit bien heureuse d’avoir pratiqué l’unschooling radical avec son fils qui a maintenant 19 ans. Marylin nous partage également la différence qu’elle fait entre l’unschooling et l’unschooling radical. (Disponible sur Itunes)
Dans cette entrevue, Joëlle Gaudreau s’entretient avec Nadia Duguay, représentante d’Exeko, un organisme canadien travaillant pour l’inclusion sociale des jeunes à travers l’innovation et, par le fait-même, luttant contre la marginalisation. Ensembles, elles ont discuté de la présomption de l’égalité des intelligences, de la valorisation de différents parcours éducationnels, de l’éradication des complexes d’infériorité et de supériorité. Exeko va animer un atelier lors de notre conférence le 16 janvier à l’UQAM (Disponible sur Itunes)
Au cours de cette entrevue diffusée sur les ondes de CKUT 90.3 FM, Joëlle Gaudreau a discuté d’écoéducation (ou unschooling) avec Thierry Pardo, chercheur en éducation et auteur du livre Une éducation sans école. Il a notamment été question de ce qu’on peut apprendre des pratiques éducatives des premières nations à travers les siècles, et de l’expérience de Thierry en tant que père pratiquant l’écoéducation avec ses deux enfants depuis neuf ans. (Disponible sur Itunes)
Lors de cette entrevue sur les ondes de CKUT 90.3 FM, dans le cadre de l’émission En profondeur, Joëlle Gaudreau s’est entretenue avec Claudie Mahn, mère d’origine québécoise dont les enfants, Jeremy (8 ans) et Alicia (4 ans), fréquentent une école démocratique en Allemagne. Claudie et Jeremy ont tous deux partagé leurs expériences dans cette école libre. Claudie parle notamment de l’implication des parents dans ce milieu scolaire et de la différence entre le respect de la liberté de l’enfant et le « laissez-faire ». Jérémie discute des activités qu’il aime faire à l’école. (Disponible sur Itunes)
Dans le cadre de sa chronique l’Éducation autrement sur les ondes CKUT 90.3 FM, Joëlle Gaudreau a effectué une entrevue avec Marc-Alexandre Prud’homme, co-fondateur du RÉDAQ et enseignant à Compass, à propos des écoles démocratiques. Ils ont pu parler du fonctionnement de ces écoles, des cours qui y sont offerts, de leur approche quant à la résolution de conflits et du type d’enseignant(e)s qui travaillent dans les écoles démocratiques. (Disponible sur Itunes)
During the AERO conference in New York, Marc-Alexandre Prud’homme had the chance to sit down with two teenagers from Brooklyn Free School, Alexus and Wayne, to talk about the events of Ferguson and Baltimore. Both students shared their first reactions to these events, what they did at Brooklyn Free School as well as their thoughts about racism, protest, media coverage, relation with the police and affinity groups. (Available on Itunes)
Au cours de cet entretien, réalisé dans le cadre de sa chronique mensuelle L’éducation autrement sur les ondes de CKUT 90.3 FM, Joëlle Gaudreau discute d’éducation à domicile et du récent rapport de la protectrice du citoyen à ce propos avec Christine Brabant, professeure en sciences de l’éducation à l’Université de Montréal et auteure du livre L’éducation à la maison au Québec. (Disponible sur Itunes)
Marilyn Rowe, an unschooling mother and unschooling advocate, was recently interviewed by Tommy Shnurmacher on CJAD 800 AM in Montreal. In the interview, she talked about why she decided to unschool her son. She also described what a typical day would look like for her and her son and she answered many questions from texters about regular schools and about what unschoolers become. (Available on Itunes)
Au cours de cette chronique diffusée sur les ondes de CKUT, Gérald Boutin, professeur et chercheur en éducation à l’UQAM, est l’invité de Joëlle Gaudreau. Il nous parle des distinctions entre l’école traditionnelle et l’école nouvelle, en trace un bref historique et partage certaines critiques. (Disponible sur Itunes)
In this interview, Tammy Mackenzie talks about our project to legalize and start democratic schools in Quebec as well as about other forms of self-directed learning such as unschooling. (Available in the Itunes Store)
S’intéressant à toutes sortes de problématiques reliées à l’éducation telles qu’à des pratiques pédagogiques novatrices, mais aussi à des sujets comme l’intimidation, nous avons souhaité nous entretenir avec Marilyn Lapointe et Guylaine Laflamme du Projet GUES, un programme de prévention en matière d’exploitation sexuelle chez les jeunes. 
Au cours de ce podcast, elles ont discuté de comment cette problématique affecte nombre d’enfants et d’adolescents, et ce, de plus en plus de manières différentes avec les nouvelles technologies. Elles nous ont parlé de leur travail avec les jeunes tout en donnant plusieurs conseils aux parents et aux éducateurs pour aborder ce sujet controversé avec des jeunes et pour aider à la prévention de l’exploitation sexuelle. Pour avoir plus d’information sur le sujet, elles ont suggéré de visiter les sites suivants: aidezmoisvp.ca, cyberaide.ca et ctucadelabus.com.
Because there is more than one way to learn at every level, in this podcast, we talked about alternative colleges. Kumari Patricia Younce ansewred our questions about her experience as a professor at Goddard College and Peter berg told us about what it was like to study in another alternative college, Antioch University.
Podcast: What are alternative colleges? (Also on the Itunes Store)
Dans cette entrevue, Christine Brabant, professeure et chercheure en éducation à l’Université de Montréal se spécialisant en éducation à domicile, s’est entretenue avec nous sur le sujet. Nous avons notamment discuté des bénéfices de l’éducation à domicile, des préjugés associés à ce type d’éducation, de la recherche sur le sujet, d’unschooling et de ce qu’elle suggèrerait qui soit changé par rapport à la gestion de l’éducation à domicile par le gouvernement du Québec. Christine Brabant est également l’auteure du livre L’école à la maison au Québec.
Podcast: L’éducation à domicile avec Christine Brabant (Disponible sur Itunes)
In this podcast, we interviewed Dorna Lange. She told us about what motivated her as a teacher to visit over 50 alternative schools, including many democratic schools, Montessori schools, Waldorf schools, Reggio Emilia schools, over the past three years on two different continents. She told us about what she learned along the way and about what it was like to apply for a teaching position in a school where students vote to decide on every new hire. You can follow her adventure on her blog.
Podcast: Dorna Lange on visiting over 50 alternative schools (Also on the Itunes store)
Critères de soumission d’un article (English version)
We had the chance to interview Carlo Ricci, professor and researcher in the field of education at Nipissing University in Canada, about the journal that he founded, the Journal of Unschooling and Alternative Learning (JUAL). He also told about what we should keep in mind when we hear about studies in education in general and about unschooling, homeschooling and democratic schooling. He also talked about how conventional schools are co-opting some of the concepts traditionally used in self-directed learning environments and how to deal with this issue.
Podcast: Carlo Ricci on Research and The Journal of Unschooling and Alternative Learning (available on Itunes)
Qu’est-ce qu’une école participative communautaire? Comment une école peut-elle impliquer les parents et utiliser le quartier et le plein-air comme outils tant pour enseigner qu’engager les enfants dans leur communauté? Deux jumeaux fonctionnent-ils toujours aussi bien l’un que l’autre dans la même école? Ce sont des questions auxquelles répondent Joanne Bonnici et Mélanie Paré, deux membres du projet d’école Des Saules Rieurs à Verdun-LaSalle, notamment en tirant des exemples d’un projet scolaire effectué dans le cadre d’une fête d’Halloween municipale et en s’appuyant sur des études tirées du livre Playdoyer pour une école communautaire.
Podcast: École participative communautaire Des Saules Rieurs (disponible sur Itunes)
We were very happy to have the chance to interview Jerry Mintz, the director of AERO (Alternative Education Ressource Organization). We asked him about what is in the works for the upcoming AERO conference and about AERO’s 25th anniversary. Jerry shared some stories that illustrate how democratic assemblies can be beneficial in a learning setting and we talked about the unfortunate and too-frequent school shootings that took place in 2014.
Podcast: Jerry Mintz on the AERO Conference, Democratic Assemblies and School Shootings
(All of our podcasts are on the Itunes Store)
Can an education based on self-directed learning help teens to improve their relationship with their parents, their desire to learn and their level of happiness? Can frustration experienced in conventional schools lead to drug addiction? These are examples of topics addressed by Willow Johnson and Caleb Gray, two teens that go to Compass, a centre for self-directed learning, after having spent most of their life in conventional schools. (Erratum, North Star‘s website is www.northstarteens.org)
Podcast: Two Teens on Experiencing Self-Directed Learning at Compass
Une école peut-elle être défavorablement favorisée? L’école nous apprend-elle à questionner ou à améliorer l’école ? Ce sont des exemples de questions que Mathieu Côté-Desjardins soulève dans notre entretien avec lui. Il nous en apprend également davantage sur La Déséducation et La Rééducation, deux projets documentaires qu’il a mis sur pied.
Podcast: La Déséducation et La Rééducation (Mathieu Côté-Desjardins)
Que signifierait la charte des valeurs telle que proposée par le PQ pour nos écoles? Qu’enseignerait-elle à nos élèves? Qu’impliquerait-elle pour tous les élèves? Que voudrait-elle dire pour l’enseignement offert aux élèves issues de minorités culturelles ou religieuses? Nous abordons ce genre de questions dans ce podcast avec Pierre-Luc St-Onge, enseignant en éthique et culture religieuse et doctorant en sciences des religions.
In our latest podcast, we asked the people of Parts and Crafts, a homeschooling resource centre and vacation camp in the Boston area, about taking things apart, about the different cool projects that arise from their woodwork such as a bicycle blender and about how other teachers can give rise to such awesome projects by being curious around students.
Dans cet épisode, Sandra Le Courtois, membre-fondatrice du comité pour une école publique alternative à Hull, nous parle d’une part de son expérience comme parent d’une élève qui a déjà fréquenté une école alternative et, de l’autre, du projet d’école publique alternative sur lequel elle travaille depuis qu’elle habite à Hull.
Podcast: Sandra Le Courtois et le comité pour une école publique alternative à Hull
In this interview, Sally Haughey, an experienced public school teacher at the kindergarten level, tells us about what it is like for teachers these years in public schools in the US and what it means for children. Then, she talks about the importance of creativity and the many resources that she shares on her blog, Fairydustteaching.com. (Thanks to Davie West for the song)
Podcast: Sally Haughey, on being a public school teacher, creativity and fairydustteaching.com
Dans cette entrevue, Benoit Dubuc, fondateur et ancien directeur d’une école Montessori, nous parle des particularités de l’approche Montessori et du potentiel de ce modèle pour le secondaire.
Podcast: Benoit Dubuc au sujet des écoles Montessori (Aussi disponible sur Itunes)
Le titre de la chanson est Sweet Angel et elle est chantée par Liana Bureau, ancienne élève de Montessori (lianabureau@gmail.com).
In the second part of the interview, Brooke Newman told us about the school that she wants to start in Boston through the Project for Humane Schooling. (Song by A.E.C.)
Podcast: The Project for Humane Schooling
In the first part of our interview, Brooke Newman, a former Sudbury Valley School student, told us about her time in this democratic school, about what she has become since graduating from the school and whether she would send her kids to this school.
Podcast: Interview with a former democratic school student
(Picture from www.sudval.org/06_sudb_09.html)
What does a democratic school look like when it is part of a public school board? Carol Nash, one of the co-founders of Alpha II Alternative School in Toronto, tells us all about it. (Song by Shipley Hollow)
The two co-founders of Compass: Centre for Self-Directed Learning in Ottawa, Abby Karos and André Morson, joined us for this podcast to talk about what it is happening in this learning centre and about the North Star model. Thanks to folk singer, Andrew Laviolette, for allowing us to play his song «Neither Can I» at the end of the podcast.
Podcast: Interview at Compass: Centre for Self-directed Learning
Dans cette entretien avec Vincent Deslauriers, il nous parle de comment le Forum jeunesse et le blog pourquoijevote.qc.ca travaillent à augmenter la participation citoyenne de nos jeunes que ce soit dans un cadre social ou scolaire.
Dans le tout premier podcast de la RÉDAQ, Marc-Alexandre Prud’homme s’entretient avec Colin Perreault qui nous parle du projet Cap Libre, une école démocratique qu’il a mis sur pied avec des collègues pendant un an en 2009.
Dans la deuxième partie du podcast, Colin discute de communication non violente et de l’organisme pour lequel il travaille présentement, Se Brancher Coeur.
